Un magistrado justifica que Rita Barberá no renuncie a su aforamiento
Según ha expresado a El Confidencial Autonómico Fernando Presencia, magistrado de los Juzgados de Talavera de la Reina (Toledo), la ex alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y actual senadora en el Grupo Mixto, “ha hecho bien no renunciando a su aforamiento, porque el aforamiento es una institución procesal, no es un instrumento de la política, y tiene mucho que ver con la presunción de inocencia y el principio de separación de poderes, pese al debate que se ha generado, desde el punto de vista político”.
Para este magistrado, “el aforamiento no es un privilegio, sino una exigencia fundamental del Estado de Derecho y de la democracia parlamentaria”, como ha expresado a ECA, que destaca el hecho de que “la razón de ser del aforamiento reside en el deseo del legislador de separar la discusión política del juicio de responsabilidad penal, atribuido en exclusiva al poder judicial”. El magistrado manifiesta que “sería impensable que los escaños pudieran depender de una decisión del Gobierno, dando instrucciones al Ministerio Fiscal para investigar penalmente a un diputado o a un senador, o que la denuncia de un partido permitiera sin más la investigación penal”. “El aforamiento es un filtro donde un juez independiente separa el combate político del proceso judicial”.
“Rita Barberá ha decidido legítimamente defender su inocencia en el Tribunal Supremo, es una buena solución técnica y, si se archiva la causa, habrá ganado la batalla judicial y puede pedir el reingreso en el PP: si hubiese renunciado a su escaño como senadora, ese juicio previo no existiría, sería investigada directamente y hubiera quedado también defenestrada políticamente”, expresa el magistrado a este digital.
